長江特大非法采砂團(tuán)伙落網(wǎng)

 

　　2018年5月17日凌晨一時(shí),武漢二七長江大橋。

 

　　轟隆轟隆轟隆。一陣不和諧的聲音劃破江面的靜謐。

 

　　不尋常的聲響引起路過此處的執(zhí)法人員警覺。他們靠近查看,赫然發(fā)現(xiàn),這里是非法采砂現(xiàn)場。一條停泊在江心,看似普通的大貨輪,其實(shí)是“變裝”了的采砂船,從它的船底悄悄伸出一根長長的吸砂管連通江底,但從外觀上卻看不出區(qū)別。經(jīng)過艱難抓捕,執(zhí)法人員抓獲高某輝、申某、劉某6人,現(xiàn)場查獲采砂船、運(yùn)砂船各一條,江砂一千余噸。

 

　　船上的證人說,被查獲時(shí),現(xiàn)場只有一艘運(yùn)砂船在裝砂子,船主姚某、楊某乘坐快艇逃了,輪機(jī)長車某和幾個(gè)雜工都游泳跑了。

 

　　根據(jù)證人證言及相應(yīng)證據(jù),公安機(jī)關(guān)查明該團(tuán)伙于5月10日至17日非法采砂一事。江漢區(qū)檢察院獲悉線索后,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)收集確定這條非法采砂利益鏈上各人層級、地位,追訴該團(tuán)伙于5月2日至10日非法采砂事實(shí)及其他涉案人員。

 

　　此后,吳某橋、吳某龍等十余名犯罪嫌疑人陸續(xù)被追捕、追訴歸案,上述犯罪嫌疑人對其非法采砂、過駁、購買江砂的犯罪事實(shí)予以供認(rèn),此案告破。

 

　　建立內(nèi)部微信群,分工明細(xì)瘋狂“掘金”

 

　　這個(gè)有組織、成規(guī)模的非法采砂團(tuán)伙形成于2018年4月底,楊某、吳某橋、吳某龍、吳某才、周某、章某6人為首要分子,張某等人為積極參加者。其中,楊某、張某提供采砂船采砂,楊某同時(shí)負(fù)責(zé)聯(lián)系、調(diào)配運(yùn)砂船,張某又提供了一條運(yùn)砂船運(yùn)輸江砂;吳某橋聯(lián)系吊機(jī)船過駁江砂,其還與章某共同負(fù)責(zé)聯(lián)系收購方收砂事宜;吳某龍、吳某才、周某分別出資20萬元、20萬元、10萬元支付吊機(jī)船押金,參與股份分成;劉某、申某、徐某、高某等人駕駛各自運(yùn)砂船,將盜采的江砂從采砂點(diǎn)運(yùn)至下游過駁處,由吊機(jī)船主崔某、協(xié)助人員馮某將江砂過駁到劉某等人的萬噸級收砂船上予以收購;高某輝受聘于記錄采砂、過駁噸數(shù)及現(xiàn)場協(xié)調(diào);章某作為長江一帶非法采砂的“帶泵”,外地購砂老板來漢得通過他才買得到江砂,是采砂者與購砂者的中間介紹人。

 

　　2018年5月3日、4日、7日、8日、9日、10日,深夜十一時(shí)至凌晨五時(shí)許,上述人員在長江武漢天興洲洲尾附近水域共同盜采江砂63100噸。所得贓款由楊某等六名首要分子按約定進(jìn)行分配。

 

 

　　“我們股東內(nèi)部組建了個(gè)‘大浪淘沙’微信群聯(lián)系。平常以疏通江道的名義采砂,打擦邊球。”據(jù)犯罪嫌疑人吳某龍供述,“采了幾天砂后,楊某等幾個(gè)股東覺得產(chǎn)量不夠,想租個(gè)隱形泵(貨船改裝的采砂船)采砂,就通過章某聯(lián)系上了南京的三位船老板芮某、戴某、姚某。5月9日,我們六個(gè)人約三個(gè)船老板見面吃了頓飯,我、吳某才、周某出資150萬租下了他們的采砂船,并約定之后每采上來一噸江砂支付芮某、戴某、姚某15至18元。”

 

　　5月10日至17日,該團(tuán)伙又累計(jì)盜采江砂66704噸,涉案江砂經(jīng)鑒定市場價(jià)值每噸32元。

 

　　承辦人引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)到南京、蕪湖等地補(bǔ)充隱形泵等涉案船舶書證材料的同時(shí),追查到其中一個(gè)運(yùn)砂船船主徐某,是隱形泵船老板姚某的朋友,受邀來武漢幫忙運(yùn)砂,案發(fā)時(shí)趁亂駕船跑了。其還分別于5月31日晚至6月1日凌晨、6月13日凌晨,在南京市烏江2號附近水域,以14元每噸的價(jià)格,收購非法盜采的江砂3300噸、3450噸并銷贓。

 

 

　　經(jīng)過多次補(bǔ)充偵查與固定證據(jù),2019年1月14日,該案再次被移送江漢區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查,被告人楊某、吳某橋、吳某龍、吳某才、周某、章某非法采砂共計(jì)12.9余萬噸,價(jià)值415余萬元。此外,犯罪嫌疑人徐某林為幫助犯罪嫌疑人高某掩蓋參與非法采礦的事實(shí)以逃避法律制裁,接受高某指使,偽造租船合同、收條等證據(jù)后,謊稱案發(fā)時(shí)系自己租賃高某運(yùn)砂船而非高某本人參與轉(zhuǎn)運(yùn)江砂,涉嫌包庇罪。

 

　　承辦檢察官介紹說,明知他人盜采江砂而予以收購、運(yùn)輸、過駁等,且在事前有共謀的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法采礦共同犯罪,本案中大部分犯罪嫌疑人在采砂前集中進(jìn)行就非法采砂情況進(jìn)行談判,具有明顯共謀,部分嫌疑人雖未直接參與前期共謀,但均早已知曉涉案江砂系非法盜采,且本案非法采砂、運(yùn)砂、過駁、收砂同時(shí)進(jìn)行,也即是事中的共謀,因此全案應(yīng)當(dāng)定性為非法采礦罪。劉某、車某分別在大隱形吸砂泵上擔(dān)任開船和輪機(jī)(操作吸砂機(jī)器),二人在非法采砂過程中起到重要作用,且船主證實(shí)每次采完砂后買砂者會適當(dāng)給予他們相關(guān)費(fèi)用,其收入高于年薪,構(gòu)成非法采礦罪,應(yīng)當(dāng)對劉某提起公訴,并對車某等人予以追訴。關(guān)于本案中江砂核銷碼頭及相關(guān)涉案人等,也要求公安機(jī)關(guān)繼續(xù)另案偵查。

 

　　法庭上,面對部分被告人拒不認(rèn)罪、當(dāng)庭翻供,公訴人有理有據(jù)地予以回應(yīng),指控23名被告人違反礦產(chǎn)資源法規(guī)定,未取得采礦許可證,在長江主航道擅自采礦,其行為均觸犯了《刑法》第三百四十三條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究刑事責(zé)任。被告人徐某明知是犯罪的人而作假證明予以包庇,其行為觸犯了《刑法》第三百一十條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。上述起訴意見全部被法院采納。

 

　　發(fā)起檢察建議,推進(jìn)長江生態(tài)保護(hù)

 

　　為了保證河勢穩(wěn)定,武漢市規(guī)定,除公益性采砂外,長江武漢市管理范圍內(nèi)禁止采砂。然而在非法采砂者眼里,采一晚上砂就能賺上萬元,故即使刑罰當(dāng)前,亦屢禁不止。如何保持非法采砂打擊高壓態(tài)勢,形成強(qiáng)有力的震懾效果,有效保護(hù)長江生態(tài)環(huán)境資源,考驗(yàn)著相關(guān)司法行政部門。

 

　　據(jù)悉,辦理本案前,該院就長江沿線武漢段非法碼頭、非法采砂現(xiàn)象嚴(yán)重的問題,向有關(guān)部門發(fā)出檢察建議,建議扎實(shí)推進(jìn)專項(xiàng)整治工作,加大拉網(wǎng)式排查力度,及時(shí)固定證據(jù),建立健全采砂監(jiān)管體系。不久,部門積極回應(yīng),函復(fù)當(dāng)前已形成聯(lián)合執(zhí)法工作機(jī)制,并會在不斷落實(shí)相關(guān)規(guī)章制度的同時(shí)強(qiáng)化技術(shù)監(jiān)督能力。

 

　　本案最后,九名被告人退回贓款共計(jì)105萬余元。法院將繼續(xù)追繳其余違法所得150萬元,并判決沒收作案工具“隱形泵”采砂船,打擊力度不可謂不大。

 

　　記者還從承辦檢察官處了解到,自2016年12月兩高出臺《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》至今,該院累計(jì)辦理非法采礦一審公訴案件25件122人,有力打擊了長江沿線非法采砂活動、碼頭,并將逐步建成長效機(jī)制。