日前，4名專家因在評標過程中有明顯不合理或不正當(dāng)傾向性，而受到財政部作出的警告行政處罰。

據(jù)了解，這4名評審專家在參與某國家機關(guān)政府采購項目評標時，對兩家供應(yīng)商投標文件中完全相同的應(yīng)答內(nèi)容，打分差別畸大，直接影響了中標結(jié)果。在該中標結(jié)果受到供應(yīng)商質(zhì)疑后，評審專家應(yīng)要求對該項目投標文件進行了復(fù)審，復(fù)審后，4名專家仍然維持原評標結(jié)果。事后，供應(yīng)商因不滿質(zhì)疑結(jié)果，就該項目向財政部投訴。財政部經(jīng)過依法調(diào)查取證后發(fā)現(xiàn)，這4名專家在評標過程中有明顯不合理或不正當(dāng)傾向性，遂對該項目作出廢標的投訴處理決定。此后，財政部又按照《中華人民共和國行政處罰法》的有關(guān)規(guī)定，對4名違規(guī)的評審專家給予了警告的行政處罰。

按照我國現(xiàn)行的政府采購專家評審制度，相關(guān)專家通過自主報名、推薦成為政府采購專家，表明專家已經(jīng)承諾能夠勝任評審工作。專家的評審意見直接決定中標、成交結(jié)果，而不僅是作為決策輔助依據(jù)，因此評審專家有義務(wù)充分理解招投標文件，并進行客觀打分。這種制度設(shè)計主要是借助專家的專業(yè)優(yōu)勢、相對獨立的地位以及專家的聲望對政府采購項目進行獨立、客觀、公正的評價。同時，也是為了改變以往存在的部分采購人和供應(yīng)商以政府采購為渠道滿足自身不正當(dāng)利益的情況，防止腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。《政府采購法》實施6年來，該設(shè)計取得了良好的效果，評審專家的作用貫穿了政府采購標書編制、評標、項目驗收等環(huán)節(jié)的始終。但在實際工作中，也存在個別評審專家接受少數(shù)采購人和供應(yīng)商的請托，在評標過程中存在傾向性打分或不負責(zé)任的行為。這種行為在一定程度上影響了政府采購工作的公平、公正。

正是在這種情況下，財政部決定，將進一步加大對評審專家的監(jiān)管力度。一方面，依照《政府采購專家評審管理辦法》加大對評審專家的整頓力度，對評審專家?guī)爝M行清理，對普遍反映存在問題的專家，要堅決清除出采購隊伍；另一方面，加大對評審專家違法情況的查處廣度和處罰力度，對于存在嚴重違法的線索，堅決移交司法部門調(diào)查處理。

    有關(guān)專家認為，對4名違規(guī)評審專家的依法處理是政府采購監(jiān)管部門貫徹落實國務(wù)院辦公廳于今年4月發(fā)布的《關(guān)于進一步加強政府采購管理工作的意見》中“對評審專家違反政府采購制度規(guī)定、評審程序和評審標準，以及在評審工作中敷衍塞責(zé)或故意影響評標結(jié)果等行為，要嚴肅處理”的規(guī)定的有力舉措，進一步強化了政府采購法律制度的約束，將更有利于我國政府采購工作的健康發(fā)展。