黃某某于2019年上半年在未辦理河道采砂許可證的情況下，在黃河灘區(qū)內(nèi)建設(shè)沉砂池2個(gè)，并購(gòu)買抽砂設(shè)備，雇傭他人通過(guò)抽水淤砂的方式，從黃河河道管理范圍內(nèi)抽取河砂。兩個(gè)沉砂池合計(jì)體積為21231.8立方米。黃某某構(gòu)筑的砂場(chǎng)高于地面高程2-3米，形成了阻水障礙，影響黃河行洪安全。

 

　　鄆城縣人民法院認(rèn)為，黃某某未取得河道采砂許可證，在河道管理范圍內(nèi)采砂，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法采礦罪，依法判處被告人黃某某有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年，并處罰金2萬(wàn)元，沒收違法所得28000元；判令黃某某在黃河河務(wù)部門的監(jiān)督下清除其所建砂場(chǎng)，恢復(fù)河道原貌；逾期未清除或清除不合格，由河務(wù)部門強(qiáng)制清除，黃某某承擔(dān)清除費(fèi)用39600元。

 

　　黃河(山東段)河勢(shì)不穩(wěn)，非法采砂行為影響河床沉積、河岸穩(wěn)固、水棲生態(tài)、流域附著設(shè)施效能，危及河道、航道、水利設(shè)施等附著設(shè)施安全、破壞江河流域自然生態(tài)環(huán)境。本案在判處被告人承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，秉持修復(fù)性司法理念，判令被告人恢復(fù)河道原貌，既打擊了犯罪，又維護(hù)了黃河河道行洪安全和自然生態(tài)環(huán)境。

 

　　在發(fā)布的另一起典型案例中，張某某、李某某商議，在2018年4月間雇傭劉某某、李某、董某某、梁某某先后從某化工廠拉出硫酸氫鈉共計(jì)239噸，傾倒在位于黃河三角洲的廣利港鹽場(chǎng)南側(cè)的水溝中。張某某按照約定向?qū)O某某支付好處費(fèi)4000元。經(jīng)鑒定，該案傾倒廢液樣品為危險(xiǎn)廢物、有毒物質(zhì)，致使當(dāng)?shù)赝寥馈⑺丛馐車?yán)重污染，可量化的環(huán)境損害費(fèi)用76萬(wàn)余元，應(yīng)急處置費(fèi)用10萬(wàn)余元，偷排廢液生態(tài)損害費(fèi)用65萬(wàn)余元。

 

　　東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院認(rèn)為，張某某等七人違法傾倒有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均構(gòu)成污染環(huán)境罪。根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮各被告人在共同犯罪中的地位、作用，對(duì)七名被告人分別判處有期徒刑一年六個(gè)月至三年不等，并處罰金。附帶民事公益訴訟案件經(jīng)法院主持調(diào)解，由被告人共同承擔(dān)應(yīng)急處置費(fèi)、生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)。

 

　　廣利港是黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的主要港口，也是加強(qiáng)黃河流域陸海聯(lián)動(dòng)開放，加強(qiáng)全省交通互聯(lián)戰(zhàn)略的重要樞紐。七名被告人造成黃河三角洲地區(qū)土壤、水源嚴(yán)重污染，應(yīng)依法從嚴(yán)處理。本案在判處被告人承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，判決由被告人承擔(dān)應(yīng)急處置費(fèi)、生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)，對(duì)于加強(qiáng)黃河三角洲重點(diǎn)區(qū)域生態(tài)保護(hù)和治理具有重要意義。